Детище конструктора Артема Болдырева демонстрирует настоящий рев двигателя в 300 лошадиных сил. Основу составляют 8-цилиндровый мотор от «Лексуса» и передний редуктор «Тойоты Марк 2». Руль и фара от мотоцикла «Харлей Дэвидсон». Но многое было сделано вручную: колеса, передняя вилка, топливный бак и рама. Меньше года назад Артем Болдырев задумал создать собственный мотоцикл на манер знаменитых Boss Hoss – двухколесных гигантов.

Артём Болдырев, мотоконструктор: «Boss Hoss – это американский мотоцикл с V8 с молблоком 5,2. И мне понравилась сама концепция, сама идея, но не понравилась реализация. То есть там много спорных моментов, которые мне не понравились. И мне захотелось сделать наш русский ответ».

Создание кастомных мотоциклов – движение довольно популярное в мире. Особенно в Европе, США и Японии. Здесь изобретатели уже давно удивляют поклонников двухколесного транспорта все более смелыми моделями. В Башкортостане такой мотоцикл – в единственном числе. Свое название «Гангрена» байк получил потому, что идея постройки, как говорит Артем, мучила его долго, как неизлечимая болезнь. На реализацию проекта конструктор потратил почти миллион рублей. Общий вес мотоцикла – около 700 кг. Теоретически он может разгоняться до 407 км/ч. Однако расход топлива довольно экономичный.

Артём Болдырев, мотоконструктор: «Задача была – оставить именно его 5-ступенчатую коробку передач для комфортной езды по городу и на трассе. На скорости 110 км/ч у тебя 800 оборотов в минуту. То есть расход при этом будет литров 6-7, то есть как на обычном мотоцикле».

По словам Артема Болдырева, работа сделана наполовину. Часть деталей изобретатель будет проектировать и создавать самостоятельно. В будущем транспортное средство он планирует зарегистрировать и свободно передвигаться на нем по дорогам.

В таком виде «Гангрена» отправится в начале ноября в Москву на выставку «Мотозима». После этого создатели вернутся к доработке мотоцикла, и на улицы Уфы обновленный двухколёсный монстр выедет следующим летом.

Видео

Решение от 16 августа 2011 г.

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела
Уфимский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Хаммадиаровой А.А.;
с участием:
истца Болдырева А.В.
ответчика Сахибгареева А.Б.;
его представителя адвоката Кашкарова Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева А.В. к Сахибгарееву А.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля;
встречные исковые требования Сахибгареева А.Б. к Болдыреву А.В. о признании недействительной сделки совершенной под влиянием обмана и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :

Болдырев А.В. обратился в суд к Сахибгарееву А.Б. с требованиями о взыскании денежных средств в размере рублей, возврате государственной пошлины в размере рублей и рублей затраченных на услуги нотариуса по отмене доверенности.

Иск мотивирован тем, что он разместил объявления о продаже автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер .
ДД.ММ.ГГГГ по объявлению к нему обратился Сахибгареев А. Б. с просьбой осмотреть автомобиль. В этот же день Сахибгаревым А.Б. автомобиль был осмотрен и они пришли к соглашению о стоимости автомобиля — рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Болдырев А.В. оформил генеральную доверенность на имя Сахибгареева А.Б. с правом пользования и продажи автомобиля, марки 1994 года выпуска государственный номер . Однако Сахибгареев А.Б. в виду отсутствия всей денежной суммы просил Болдырева А.В. об отсрочке платежа до того момента пока он продаст свой автомобиль.
Болдырев А.В. самостоятельно, находясь за рулём автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер , доехал из и поставил автомобиль во дворе дома по адресу: РБ . Ключи от автомобиля Болдырев А.В. передал Сахибгарееву А.Б.. Документы на автомобиль оставил у себя, до получения денег.
ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.В. отозвал генеральную доверенность, оформленную на имя Сахибгареева А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом Поляковым К.И. приехал забирать автомобиль в . При осмотре автомобиля обнаружил, что автомобиль находиться в аварийном состоянии, а именно: разбит бампер, разбита левая фара, отсутствуют противотуманные фары и поворотники, двигатель не заводиться.
По настоящее время автомобиль находиться во дворе дома . На требования о возврате рублей за приобретённый автомобиль Сахибгареев А.Б. ответил отказом в возврате денег.
В судебном заседании Болдырев А.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Сахибгареев А.Б. исковые требования Болдырева А.В. не признал. Предъявил встречные исковые требования к Болдыреву А.В. о признании договора купли продажи автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер недействительным, по причине обмана со стороны Болдырева А.В. и взыскании рублей оплаченных в качестве аванса за приобретённый автомобиль.
В обоснование встречных исковых требований Сахибгареев А. Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет нашёл объявление о продаже, а\\м 1994 года выпуска. Продавцом оказался Болдырев Артем Витальевич. По телефону продавец сообщил, что продает машину за рублей, так как после того, как разместил объявление о продаже попал в ДТП, при этом повредил передний бампер, левую переднюю фару, левую противотуманную фару. Для осмотра машины они с Болдыревым договорились встретиться на следующий день.
ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А. Б. подъехал к месту стоянки автомашины в микрорайоне и начал осмотр. В ходе осмотра выяснилось, что машина находится в аварийном состоянии, разбит бампер, фара, противотуманная фара, кроме того автомобиль не заводиться. Болдырев А.В. предложил завести машину при помощи буксировки, сославшись на мороз и слабый аккумулятор. Через полчаса буксировки автомобиль завели.
При обсуждении условий сделки Болдырев А.В. сообщил, что у машины отсутствует Паспорт Транспортного Средства. На вопрос Сахибгареева: «Каким образом Болдырев хочет оформить сделку без ПТС?», последний ответил, что ПТС просто утерян. Болдырев А.В. показал свидетельство о регистрации автомобиля и сказал, что надо пойти в ГИБДД и получить дубликат ПТС. Кроме того, Болдырев заверил, что Сахибгареев по генеральной доверенности легко сможет восстановить ПТС ведь автомобиль стоит на учёте, имеется государственный номер и свидетельство о регистрации транспортного средства серии выданное МРЭО ГИБДД в .

В результате торга, с учётом предполагаемых затрат на восстановление ПТС автомобиля и ремонт, цена автомобиля сторонами была определена в рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.В. оформил у нотариуса генеральную доверенность на право Сахибгареева А.Б. распоряжаться и пользоваться автомобилем марки 1994 г.в. государственный номер и передал ему для дальнейшего восстановления документов и оформление автомобиля. В свою очередь Сахибгареев А.Б. оплатил Болдыреву А. В. рублей. Передача денег и основные условия соглашения были оформлены в письменном виде в присутствии свидетелей, с указанием паспортных данных сторон. Соглашение было составлено в одном экземпляре и находиться у Болдырева А.В.. Оформление письменной формы договора происходило по адресу проживания Сахибгареева А.Б.: Уфимский рай он РБ .
По условиям договора оплата автомобиля должна была происходить в два этапа. Первоначально рублей в качестве аванса. рублей Сахибгареев А.Б. обязался передать, после того как восстановит ПТС автомобиля. Болдырев А.В. против условий соглашения не возражал.
В ДД.ММ.ГГГГ года Сахибгареев А.Б. обратился в МРЭО ГИБДД, с целью восстановить ПТС автомобиля либо получить его дубликат.
Сахибгарееву А.Б. отказали в выдаче дубликата на автомашину 1994 г.в. пояснили, что автомобиль 1994 г. в. государственный номер снят с учёта без возможности дальнейшей постановки на учёт по причине отсутствия сведений о регистрации автомобиля по предыдущему месту нахождения. Продавец автомобиля незаконно владеет и передвигается на транспортном средстве. На регистрационные действия с автомашиной марки 1994 года выпуска государственный номер наложен арест. Государственные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства, двигатель автомобиля находятся в розыске.
После получения отказа о выдаче дубликата ПТС Сахибгареев А.Б. обратился к Болдыреву А.В. с требованием о расторжении договора купли — продажи и возврате аванса в размере рублей в связи с тем, что машина не может использоваться по назначению. При заключении сделки Болдырев не уведомил о том, что автомобиль находится в розыске.
Сахибгареев А.Б. считает, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы в связи с невозможностью использовать автомобиль. По его мнению, Болдырев А.В. знал о невозможности использования автомобиля и постановки его на учет, однако намеренно не поставил его об этом в известность. Сахибгареев указывает, что допустить факт того, что автомашина не может быть поставлена на учёт и находиться в розыске о не мог так как автомобиль имел государственные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства выданные МРЭО ГИБДД при МВД по РБ в . Только из содержания иска Сахибгареев узнал, что Болдырев требует возврата рублей за приобретённый автомобиль и получение аванса в размере не признаёт. Указывает, что Болдырев намеренно укрывает расписку, данную ему Сахибгареевым в присутствии свидетелей в которой отражены все существенные условия договора.
В судебном заседании представитель Сахибгареева А.Б. по ордеру адвоката Кашкаров Н.Х. исковые требования Сахибгареева А.Б. поддержал полностью и просил удовлетворить. В исковых требованиях Болдырева А.В. к Сахибгарееву А.Б. просил отказать.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено МРЭО ГИБДД при МВД по РБ.
В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД при МВД по РБ не явился, о дне, месте и времени заседании извещён надлежащим образом, о чём имеется расписка в материалах дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель Поляков К. И. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года, число точно не помнит, Болдырев А.В. обратился к нему с просьбой помочь забрать автомобиль марки чёрного цвета со стоянки . Ему известно, что последний в феврале месяце продал автомобиль Сахибгарееву. По приезду в они обнаружили, что автомобиль не заводиться, повреждена левая часть переднего бампера, разбита левая фара и отсутствует противотуманная фара. Указанный автомобиль видел во владении Болдырева в года, при этом автомобиль находился в исправном состоянии. При осмотре автомобиля присутствовал Сахибгареев А.Б.. Ему известно, что имелись, какие то проблемы с документами на автомобиль которые возникли по причине того, что автомобиль не был расторможен.
Свидетель Сабитов в суде показал, что находиться в дружеских отношениях с Болдыревым А.В. Автомобиль видел примерно в 2011 года. Лично сидел за рулём автомобиля и заводил его. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Ему известно, что есть какие то проблемы с документами на автомобиль.
Свидетель Мухаметянова Г. М. в суде пояснила, что она приходится близким другом Сахибгарееву. Дружат около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Сахибгареева А.Б.. Ей было известно, что должен в этот день купить автомобиль. Так как на улице было холодно ждать она зашла домой к Сахибгарееву. Знакома с родственниками Артура. Квартира Сахибгареева находиться на этаже. Когда Сахибгареев и Болдырев приехали во двор дома она вышла на улицу и увидела, что автомобиль марки был повреждён: разбита левая часть переднего бампера, разбита левая фара, отсутствовала противотуманная фара. Она поинтересовалась зачем Сахибгареев купил битый автомобиль? Сахибгареев ответил, что договорился купить автомобиль за рублей и его можно отремонтировать. Затем она, Артур и Болдырев зашли к Сахибгарееву домой, где в её присутствии Сахибгареев передал Болдыреву рублей. Деньги были в купюрах по рублей. Болдырев лично пересчитал денежные средства. Так же сторонами была подписана расписка с указанием паспортных данных в передаче денежных средств Болдыреву. В документе Сахибгареев обязался выплатить Болдыреву оставшиеся рублей после восстановления дубликата ПТС. Всё происходило в зале квартиры Сахибгареева в присутствии её и Зиннурова А.Р..
Свидетель Зиннуров А.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у родственников в в кв. № по ул. . приходиться ему племянником. День запомнил хорошо, так как не каждый день родственники приобретают автомобили. Вечером из окна на первом этаже он видел как во двор дома въехали два автомобиля. За рулём первого автомобиля сидел Сахибгареев. За рулём чёрного цвета сидел Болдырев. Автомобили остановились у подъезда. Из окна он видел, что автомобиль чёрного цвета имеет повреждения передней левой части. Затем Сахибгареев и парень зашли в квартиру. Они вчетвером находились в зале, где в присутствии его и Сахибгареев передал Болдыреву рублей. Болдырев сам пересчитал деньги. Деньги были в купюрах. Так же Сахибгареевым была составлена расписка, которую забрал себе Болдырев. На его вопросы зачем Сахибгареев купил битый автомобиль последний ответил, что ранее он владел таким же автомобилем, он ему нравился и легко его отремонтирует. В присутствии свидетеля Сахибгареев и Болдырев разговаривали о деньгах и он хорошо слышал, что рублей это только аванс. Остальную сумму рублей Сахибгареев отдаст, когда восстановит ПТС. Всего стороны договорились совершить сделку за рублей. В его присутствии Болдырев и САхибгареев подписали расписку, переписывали паспортные данные.

Свидетель Полосков В. В. в судебном заседании пояснил, что проживает на одной лестничной площадке с Сахибгареевым. Вышел покурить на улицу и увидел, что приехал За ним на чёрном автомобиле подъехал парень. Они остановились у подъезда. Парень заглушил двигатель автомобиля и больше его завести не смог. Тогда , он и ещё один парень — сосед в ручную затолкали автомобиль на парковку возле дома, где он и стоит по сей день. Автомобиль был повреждён: разбит бампер с левой стороны, разбита левая передняя фара и противотуманная фара. Ранее у был такой же автомобиль.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит встречные исковые требования Сахибгареева А.Б. к Болдыреву А.В. подлежащими удовлетворению, исковые требования Болдырева А.В. к Сахибгарееву А.Б. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с доверенностью Полоскова В.В. от » года на имя ФИО35 Болдырева А.В., он уполномочил последнего управлять и распоряжаться автомашиной марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов , чёрного цвета, в том числе заключать все разрешенные законом сделки по распоряжению указанным транспортным средством: продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, заключать договоры продажи.
Доверенность удостоверена нотариусом Нуруллиной Н.К. » года и зарегистрирована по реестру за №.
В ходе судебного заседания установлено, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства Болдырев А.В. оформил на имя Сахибгареева А.Б. доверенность на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством.
Доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурулиной Н. К. и зарегистрирована по реестру за №, на право Сахибгареева А.Б. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — двигатель , кузов в том числе с правом продажи транспортного средства.
В судебном заседании Болдырев А.В. настаивал на том, что сделка по купле продаже автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов между ним и Сахибгареевым А.Б. состоялась. Не отрицал, что самостоятельно, находясь за рулём спорного автомобиля, доставил его по месту жительства Сахибгареева. Оформил доверенность на имя Сахибгареева, на право управления и распоряжения автомобилем.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
В совокупности с показаниями Сахибгареева и свидетелей действия сторон свидетельствуют о заключении договора купли продажи автомобиля.
К доводам Болдырева об отсутствии расписки по передаче денежных средств и с указанием основных условий договора в письменной форме суд относиться критично.
Так свидетели Мухаметьянова и Зиннуров показали, что находились в одной комнате вместе с Сахибгареевым и Болдыревым. В их присутствии пересчитывались и передавались денежные средства. Так же в присутствии свидетелей составлялась расписка в которую переписывались в их присутствии паспортные данные и подписывали стороны. Расписка составлялась в одном экземпляре. Расписку забрал Болдырев. Отсутствие передачи денежных средств не согласуется так же с действиями самого Болдырева который, находясь в знакомстве с Сахибгареевым в течение двух дней передал автомобиль, ключи от автомобиля и выписал доверенность на право управления транспортным средством и его продажу при этом каких либо соглашений о хранении автомобиля сторонами не заключалось.
Так же суд критично относится к доводам Болдырева о том, что автомобиль был повреждён находясь во владении Сахибгареева. Свидетели Мухаметьянова, Зиннуров, Полосков подтвердили, что видели автомобиль в день совершения купли-продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как свидетели Поляков и Сабитов указали, что автомобиль они видели в исправном состоянии примерно за месяц до продажи, в года. Не согласуются так же доводы Болдырева о сроке владения автомобилем, так как свидетели Поляков и Сабитов показали, что ещё в года видели Болдырева за рулём автомобиля, тогда как доверенность на право управления и распоряжения выписана Палаксовым В.В. на Болдырева А.В. только года. Болдырев на вопрос суда пояснил, что автомобиль какое то время находился в ремонте.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что договор купли-продажи автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов между Болдыревым и Сахибгареевым состоялся.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение относительно характера сделки, ее условий и других обстоятельств, влияющих на решение потерпевшей стороны.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В обоснование доводов изложенных Сахибгареевым в исковом заявлении к Болдыреву им представлена Карточка учёта транспортных средств и сопроводительное письмо, выданное ГИБДД при МВД по РБ МРЭО исх. №-с-1701 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным документам регистрация автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов аннулирована в связи с невозможностью установить прежне место регистрации автомобиля. Государственные номера утеряны ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии утеряно. Двигатель автомобиля, кузов находятся в розыске.
Из показаний Болдырева А.В. следует, что автомобиль был передан им Сахибгарееву А.Б. в технически исправном состоянии с необходимыми документами. Сам Болдырев А.В. использовал автомобиль для поездок по работе. Имелась вся документация на спорный автомобиль, автомобиль состоял на учёте в ГИБДД.
Однако доводы Болдырева не согласуются с показаниями свидетелей Полякова и Сабитова, которые указали, что со слов самого Болдырева им известно, что документы на автомобиль были не в порядке. Судом установлено, что автомобиль Сахибгареевым приобретался с целью постоянного использования и взамен устаревшего автомобиля.
рублей которые Сахибгареев А.Б. обязался передать Болдыреву А.В. после получения дубликата ПТС на автомобиль были получены от продажи автомобиля. Указанные доводы согласуются с показаниями свидетелей и пояснениями Болдырева. Болдырев утверждал, что Сахибгареев намеревался передать ему денежные средства после продажи своего автомобиля.
Из пояснений Сахибгареева следует, что он не однократно ранее приобретал автомобили путём оформления доверенности и передавал продавцам и более крупные суммы. Автомобиль ему необходим для работы. Он не согласился бы на сделку в случае если бы знал о том, что автомобиль находиться в розыске, постановка на учёт и прохождение технического осмотра автомобиля не возможны. По мнению Сахибгареева, обман заключается в нарушении ответчиком статьи 495 ГК РФ, так как продавец не предоставил ему полной и достоверной информации о товаре и ввел его в заблуждение относительно свойств товара и условий договора.
В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При установленных обстоятельствах оспариваемый договор купли продажи автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — двигатель , кузов заключенный между Сахибгареевым А.Б. и Болдыревым А.В. на основании ст. 179 ГК РФ подлежит признанию недействительным, с применением предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ последствий недействительности сделки, в силу которых автомобиль марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов подлежит возврату Болдыреву А.В., а с Болдырева А.В. — взысканию в пользу Сахибгареева А.Б. уплаченная им по договору сумма в размере рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Болдырева А.В. к Сахибгарееву А.Б. о взыскании рублей по договору купли-продажи автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов отказать полностью.
Исковые требования Сахибгареева А. В. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли продажи автомобиля марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Болдыревым А.В. и Сахибгареевым Артуром Булатовичем.
Возвратить Болдыреву А.В. автомобиль марки 1994 года выпуска государственный номер , идентификационный номер VIN — , двигатель , кузов .
Взыскать с Болдырева А.В. в пользу Сахибгареева А.Б. полученную им по договору денежную сумму в размере рублей
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд через Уфимский районный суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.

Суд:

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Судьи дела:

Насырова Г.Р. (председательствующий судья)

Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Рубрики: Мотоспорт

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *